Hálózati torlódás bitcoin blokklánc

A régi coinok pedig fokozatosan PoS algoritmusra váltanak. Úgy tűnik, hogy a PoS de facto konszenzusos mechanizmussá válik, egyúttal biztonságban tarja a blokklánc-hálózatokat, és jutalékot is ad a felhasználóknak. Nincs kétség afelől, hogy a PoS technikailag fejlettebb, mint a proof-of-work. Minimálisra csökkenti a hálózat üzemeltetésének energiaigényét, ami környezetvédelmi szempontból nagyon fontos. Azonban a PoS nem feltétlenül oldja meg a PoW skálázhatósági problémáit.

A tranzakciók gyors feldolgozása és a skálázhatóság érdekében a hatékonysági protokollok elkezdték feláldozni a hálózatuk decentralizációját. Az EOS és a Libra például kis számú node-okra korlátozza hálózatát.

Blockchain alapjai: elemezzük a támadás működését 51%

És a legrosszabb az egészben, hogy az új coinok is követik ezeket a példákat. Az igaz, hogy az Ethereum és a Near Protocol új technikai megoldásokat javasolt, ám ezek a mai napig csak elméleti javaslatok maradtak. Egy kivétellel: A Harmony az első blokklánc, amely sikeresen ötvözi a sharding technológiai megoldás és a proof-of-stake használatát. Néhány staking jutalom a Binance tőzsdén listázva.

Blockchain Expert Explains One Concept in 5 Levels of Difficulty - WIRED

Hátránya, hogy X időre le kell kötnöd a stakelhető coinjaidat, szóval kimaradsz a pumpákból, de legalább biztos bevételben részesülsz évente. Később még fogunk beszélni arról, hogy a sharding és a PoS kombinálása miért nyújtja a legjobb eredményt, de először értsük meg a PoS működését. Proof-of-stake — Miért is jobb ez? Úgy is tekinthetünk erre a rendszerre, hogy a hardver eszközünket használjuk fel arra, hogy az energia átalakításával digitális valutát bányásszunk.

Blockchain = menedzsment

Erre épült kezdetekben az egész Bitcoin koncepció. A PoS viszont pont ezt változtatja meg. Miközben a Hálózati torlódás bitcoin blokklánc forráskódja szinte változatlan maradt, a PoS ez idő alatt számos változáson ment keresztül egészen a mai napig, amikor már megjelentek az első valóban skálázható stake coinok.

A Peercoin problémája az volt, hogy nem jutalmazta eléggé a tulajdonosokat, akik csak egyetlen láncot választottak. Az egyének egymásnak ellentmondó blokkokat készítettek költség nélkül, ami a Peercoin eltűnéséhez vezetett.

Manapság a modernebb megoldások esetében ez a probléma már nem áll fenn. Proof-of-stake variációk Az Effective proof-of-stake rendszer EPoS amivel a Harmony nyomul alapvetően különbözik az olyan variációktól, mint a delegated-proof-of-stake DPoS.

Ezzel szemben a PoW esetében úgy lehet profitot növelni, ha növeljük a számítási teljesítményt. A PoS esetében a számítási teljesítmény megegyezik bármekkora összeg stake-elésével.

hálózati torlódás bitcoin blokklánc

Tehát a nagy token tulajdonosok nagyobb profitot kapnak ugyanannyi forrás felhasználásával. A DPoS ezt meg akarja változtatni. Felhasználóként alapvetően csatlakozol egy poolhoz, ahol mindenki megosztja a jutalmát. De ez egyértelműen központosításhoz vezet. A Tezos, a Waves, és a Lisk olyan protokollok, amelyek ezt a konszenzus mechanizmust használják, és népszerűségük azért növekedett, mert nem volt más funkcionális alternatíva.

Mit tudhatunk a Bitcoin Cash-ről?

Azonban az effective proof-of-stake térnyerésével már van, szóval lássuk, hogyan is néz ki. Mint már említettük, a centralizáció nem az egyetlen probléma. A skálázhatóság szintén problémát okoz, mivel a PoS a PoW-höz hasonlóan nem teszi lehetővé a hálózat számára, hogy nagyobb számú eseményt tartson fenn. Évekig ez nem okozott problémát, mivel a kriptovalutákat nem használták széles körben.

hálózati torlódás bitcoin blokklánc

De ben, amikor a kriptovaluta belépett hálózati torlódás bitcoin blokklánc rövid időre a mainstream köztudatba, a legtöbb hálózat elesett. Az egyik legjobb példa az Ethereum, ami sokszor tapasztalt hálózati torlódásokat, különösen akkor, amikor a Cryptokitties kriptós játék népszerűvé vált rajta.

Történelmi alakzat a Bitcoin árfolyam grafikonján, amit eddig ...

Ha  a hálózat nem képes fenntartani egy egyszerű játékot, hogyan bízzunk abban, hogy a valódi DeFi appok működni fognak rajta? Hogyan próbálja meg ezt a problémát kiküszöbölni az Ethereum? Ennek a problémának a kezelésére javasolták az Ethereum hálózati torlódás bitcoin blokklánc. A jelenlegi Ethereum hálózaton minden egyes tranzakciót minden egyes node-nak fel kell dolgoznia.

Decentralizált és biztonságos. Ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy a tranzakció feldolgozásának várakozási ideje néhány perc.

hálózati torlódás bitcoin blokklánc

Ha 1 perc nem is hálózati torlódás bitcoin blokklánc túl hosszúnak, akkor képzeld el, hogy egy dapp alkalmazásban minden egyes érintés után a gyors pénzkereső oldalak kb. Ez jól hangzik, de sajnos a mai napig ez csak egy elméleti koncepció, amit nem valósítottak meg még technikailag.

A hatékony proof-of-stake Az említett Harmony hasonló megoldást javasolt még ban. Frissítette mainnetjét, hogy támogassa a sharding és a PoS mechanizmus kombinációját, és a jóváhagyási időt 8 másodpercre csökkentette le.

Ez majdnem százszor gyorsabb, mint az Ethereum 2.

A Bitcoin kétfelé szakadása

Vizsgáljuk meg a Harmony egyedülálló megoldását, az effective proof-of-stake-t: A blokklánc shardolásnak vagy szilánkosítás köszönhetően nem kell minden node-nak ugyanazt a tranzakciót feldolgoznia. Ehelyett a hálózatot felosztják partíciókra, a részeket pedig szilánkoknak shard neveznek. Minden szilánknak megvan a saját független állapota és tranzakciós előzményei. Képzeld el, hogy a hagyományos PoS egy szilánk, ami elvégzi az összes tranzakciót, és az EPoS pedig elosztja a munkaterhelést közöttük.

Mi benne a trükk? Minden szilánk kijelölte a saját validátorát.

A skálázás már egy nagyon régóta húzódó és gyakran vitatott problémája a blokkláncnak. Ennek megfelelően sok blokklánc szakértő is keresi ennek a megoldását. A mostani cikkünkben két új ötletet vizsgálunk meg, ami megoldás lehet a problémára, és a tranzakciókat gyorsabbá és hatékonyabbá teheti. Független zónák a blokkláncon Az Asensys egy blokklánc rendszer, amit a Microsoft korábbi vezető kutatója JiaPing Wang alkotott meg.

Ha a szilánk validátora összejátszik egy másikkal, akkor kereskedési robotok tapasztalata tranzakciókat írhatnak alá, amelyek bekerülnének a hálózat történetébe. A Harmony okosan megoldja ezt a problémát azzal, hogy megváltoztatja a validátorok kiválasztásának módját.

Egy bizottságnak csak korlátozott számú helye van. Még akkor is, ha a Cosmosaz EOS pedig 21 validátort választott, hálózati torlódás bitcoin blokklánc továbbra is központosításhoz vezet. A Harmony EPoS-ben a validátorokat a tokenek alapján választják meg. A kriptovaluta által támogatott szabad hálózati torlódás bitcoin blokklánc ez a leghatékonyabb és gazdaságilag legbiztonságosabb módszer az validátorok megválasztására.

Egyszerű és hatékony, emberek hol keressenek pénzt a mi időnkben redukálja a támadások lehetőségét és növeli a decentralizációt. Az előírások szerint minden nap a top részvényes szerzi meg a férőhelyet, majd 4 szilánkra osszák fel őket mindegyik Ilyen módon az egyik szilánkban lévő validátoroknak hasonló részesedéssel kell rendelkezniük min a másikban, ami nagyon megnehezíti egyetlen szilánk legyőzését is.

Az EPoS-ben a validátorokat részesedésük arányában jutalmazzák. Most a magasabb rangú validátorokat gazdaságilag büntetik, hogy túl sokat fektettek be egyetlen validátorba, és az alacsonyabb rangú validátorok extra jutalmat kapnak a részesedésükért. Ez szintén decentralizációs céllal van így, ami a Harmony hálózatot nemcsak hatékonnyá teszi, hanem összhangban áll a legjobb kriptovaluta célokkal is. A ütemterve alapján az év végére a Harmony arra törekszik, hogy a validátorok számát re növelje, és jelentősen javítsa a protokollok kompatibilitását, miközben több fejlesztőt ösztönöz a használatára.

Ha több dApp-ot fejlesztenének ki, az egy olyan következő lépéshez vinné a projektet, amiről más projektek még csak álmodni sem mernek.

Hasznosvélemények